Energizing Tournament

eiuu8l6a

Comment avec un tel arsenal l'affaire Renault a-t-elle pu tout le monde de court?? En fait cet aimable fouillis a montré au public son inefficacité et c'est pour cela que celui-ci s'intéresse [url=http://www.958tuan.com/xinxi/forum.php?mod=viewthread&tid=43671]barbour outlet SEAE, un numéro de téléphone contre un forfait bloqué[/url] tant à Renault. Le public comprend que rien n'a changé, en particulier pour les entreprises qui ne savent pas vers qui se et qui s'en remettent donc une nouvelle fois à leur relationnel pour intercéder auprès d'un qui continue à les dans le quotidien malgré de beaux discours.
Aux chefs d'entreprise?: L'Etat ne fera pas tout pour . Ne comptez pas sur l'homme providentiel et ne confondez plus ée et s?reté. Il est temps de de vrais services globaux de gestion des risques à la fois prévisionnels et opérationnels, avec un budget digne de ce nom. Ce service transparent, éthique, travaillant au grand jour selon la loi et sachant gérer les crises fera vite l'investissement (fraudes internes, risque d'image...). On veillera à ces services à des professionnels formés pour cela (l'Université Kellog aux Etats-Unis le fait très bien, on attend des structures identiques en France... qui semblent se cependant).
La multiplicité des structures et leur "Etat-centrisme" renvoie aux entreprises l'image d'une imprécision aggravée du fait que les services eux-mêmes donnent parfois l'impression de plus [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] être au courant de tout entre eux, voire de se encore des guerres fratricides. On pense d'ailleurs dans le cas présent à des règlements de compte postérieurs où les intérêts de Renault sont bien oubliés et où, comble du comble, le public a presque le sentiment que la DCRI suspecte Renault en y procédant à des perquisitions très médiatisées. Renault qui est quand même, rappelons-le, la victime ici?!
L'ETAT NE JOUE PAS TOUT SON R?LE DANS CETTE ?VOLUTION
Comme la globalisation s'est faite sans lois internationales, [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] les patrons cherchent donc, pour se sur leur prise de risques, à la police, les services et mieux encore l' dans leur manche en recrutant des anciens de ces corps, quelle que soit leur compétence, souvent réelle heureusement mais trop parcellaire. Une toute récente du CNRS montre bien cette tendance à se de l'homme providentiel qui rassurera et permettra, croient-ils, d'éviter d' dans une structure authentiquement adaptée. Le récent remplacement du directeur de la s?reté d'Areva par deux?militaires en est l'illustration. Quand la s?reté d'entreprise devrait être un tout, on risque de la réduire à une vision "forces spéciales" excessivement réductrice.
Il n' pas les chefs d'entreprise à cette vue à court terme. C'est que l'Etat conserve en réalité, malgré le discours officiel, une vue condescendante sur les marchands du temple. Les historiques sont là, très lourdes. Un exemple?? Quand les RG et la Direction de la surveillance [url=http://namioto.com/bbs2/joyful.cgi]www.vivid-host.com/barbour.ht[/url] du territoire (DST) ont fusionné pour un grand service, la Direction centrale [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich outlet[/url] du renseignement intérieur (DCRI), il avait été affirmé que celui-ci mettrait la sécurité des entreprises et la du patrimoine créateur de richesses au de ses préoccupations. Trois ans après, on est en droit de s' sur les résultats.
Les responsables de s?reté d'entreprises attendent un signe fort de l'intérêt qu'on leur porte dans leur lutte quotidienne pour la défense du patrimoine [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]boots ugg pas cher[/url] industriel. Que le directeur de la DCRI, le premier ministre (qui vient bien d' le siège de !) ou pourquoi pas le chef de l'Etat viennent d'un groupement professionnel de responsables de sécurité d'entreprises serait un signe fort que l'Etat s'engage. On l'attend impatiemment pour qu'enfin on sache que la défense du patrimoine retient l'intérêt de l'Etat qui pourrait d'ailleurs s', ne f?t-ce que pour des raisons électorales, sur le retentissent dans le public de l'affaire Renault...
En fait tout se passe comme si [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler outlet[/url] nous étions encore dans nos vieilles [url=http://www.achbanker.com/home.php]www.achbanker.com/home.php[/url] habitudes franco-fran?aises de créer de multiples structures de renseignement ou de réflexions qui empiètent les unes sur les autres?: coordination du renseignement, Conseil supérieur [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour paris[/url] de la formation et de la recherche (CSFRS), Académie du renseignement, Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), DCRI, M. Intelligence économique et [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]ugg pas cher[/url] il y en a d'autres encore...
les conclusions de l'affaire Renault. On [url=http://pc-ranger.jp/cgi-bin/bbs/aska.cgi]hollister france Les drogues [/url] peut toutefois quelques commentaires pour éviter que cette affaire ne fasse une victime collatérale : la s?reté [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister france[/url] d'entreprise.
La France reste un Etat-nation centralisé à l'extrême où l'administration garde une place prépondérante souvent, hélas, inefficace. L'entreprise croit que l'Etat veille sur elle?? [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister[/url] Ce n'est pas tout à fait vrai, voire complètement faux. L'Etat n'a pas le temps de sur l'entreprise. Soit il la per?oit comme une source de richesse par [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich bologna[/url] les prélèvements, soit comme une possibilité de reclassement pour ses hauts fonctionnaires.
Les seuls pays à vraiment compris l'enjeu de la s?reté d'entreprise face à la globalisation sont l'Angleterre et les Etats-Unis. On y trouve des s?retés d'entreprise réellement constituées avec un responsable sécurité , un autre s'intéressant à la gestion des crises, un pour la sécurité des systèmes d'information (CISO), le tout coiffé par un Chief Security Officer (CSO) directement rattaché au comité exécutif. Le CSO parle d'égal à égal avec le service juridique et les autres fonctions comme l'audit interne avec lequel la collaboration est quotidienne. Ce modèle se rencontre de temps en temps en . Très rarement en France. A cela plusieurs raisons.
DEUX MESSAGES URGENTS
Trois choses doivent être dites pour mieux ce dossier?: contrairement aux pays anglo-saxons, les fran?aises n'ont pas encore bien compris ce qu'était la s?reté d'entreprise ; l'Etat ne joue pas assez son r?le dans ce domaine?; les rivalités entre "" pourraient être encore un obstacle malgré les récentes (trop nombreuses??) réformes.
L'Etat a ensuite joué un r?le historique dans l'économie par l'entreprise nationalisée?: il en a gardé un lien privilégié avec ses anciens fleurons qui lui cachent la forêt du tissu industriel et ses problèmes quodiens. Il existe de plus en France le mythe des renseignements généraux (RG) et de l'espion tout puissants, liés précisément à la centralisation. Information et ont des liens étroits. La police transparente au service de tous n'est pas dans la fran?aise. Ce qui l'est, c'est l'administration (dont la et les services de renseignements font partie) au service du . Comme nombre de grands dirigeants sont issus de la haute administration ou entretiennent des liens privilégiés avec celle-ci, ils vivent dans le sentiment trompeur que l'Etat s'occupera personnellement de leur sécurité le jour où ils en auront besoin. Leurs relations privilégiées avec le , pensent-ils, pourvoiront à leur manquement quotidien d' dans une vraie s?reté.
Quant à l'Etat, il doit en considération le besoin de authentiquement son administration, y compris celle du renseignement, au service de tous en général et des créateurs de richesse que sont les entreprises, petites, moyennes et grandes, en particulier. Que l'Etat n'ait [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] pas été averti de l'affaire Renault en temps révèle le mur qui le sépare de la vie réelle. C'est ainsi seulement qu'ignorance mutuelle et luttes d'influences internes ne se termineront pas en fiasco, ce qui serait le pire dans le cas présent et ce dont tout le monde rirait. Les Chinois en premier.