Energizing Tournament

beioiog4l0c

"CE N'EST PAS LA BONNE ENCEINTE"
Le [url=http://www.tagverts.com/barbour.php]www.tagverts.com/barbour.php[/url] fait est que les responsables fran?ais ne disposent pas des mêmes renseignements que ceux diffusés par Washington. M. Fabius y fait allusion devant la presse. Les informations sur un "mouvement" de précurseurs chimiques "n'ont pas été vérifiées... pas été confirmées", dit-il, le 4 décembre.
Mais quel serait exactement le facteur déclencheur ? La notion d'"emploi" peut-elle l'étape de la militarisation des armes, les préparatifs à leur usage, ce qui rendrait l'intervention préventive ? Comment s' sur la fiabilité du renseignement disponible ? Quel r?le pour l'OTAN ? Avec quel mandat ? Ces questionnements sont très présents à Paris.
Le Monde.fr a le plaisir de vous la lecture de cet article habituellement réservé aux abonnés du Monde.fr.Profitez de tous les articles réservés du Monde.fr en
Début décembre, l'administration Obama a commencé à dans les américains des renseignements faisant état de signes d'une [url=http://www.thehygienerevolution.com/hollister.php]www.thehygienerevolution.com/hollister.php[/url] militarisation d'une partie de l'arsenal chimique syrien, laissant qu'un acte apocalyptique du syrien n'était pas à [url=http://www.anepf.fr]doudoune moncler pas cher[/url] au moment de sa chute, jugée proche.
la guerre d' en 2003 revient la relation transatlantique. Un vif malaise est apparu depuis environ une semaine au sein de l'Alliance atlantique, où les divergent sur le danger d'un recours aux armes chimiques en .
LES MINISTRE ALLEMANDS ET N?ERLANDAIS SONT "FURIEUX"
"NOUS DEVONS LES PREUVES"
Les ministres écoutent – certains sont stupéfaits – un propos liminaire du secrétaire général de l'OTAN, qui [url=http://www.diecastlinks.co.uk]hollister uk[/url] propose que l'Alliance se lance dans un travail de "planification" pour une éventuelle [url=http://cgi.ebay.co.uk/170693034119]louboutin pas cher How Do We [/url] opération visant à les armes chimiques syriennes en sécurité. Il est appuyé par , la secrétaire d'Etat américaine, qui souligne la gravité de l'enjeu chimique. Et par le Hague, qui dit "why not" (pourquoi pas). Le ministre turc, , semble renchérir, fournissant des détails sur l'état de "préparation" de l'arsenal syrien.
La grande différence avec le cas irakien est que personne ne met en doute l'existence [url=http://www.wiis.fr]louboutin[/url] d'un stock d'armes de destruction massive en Syrie : "1 000 tonnes" de substances meurtrières réparties sur "31 sites", a décrit le ministre fran?ais des , , dimanche 9 décembre. C'est sur la réalité et la signification des informations avancées par Washington que porte le contentieux.

La France, l', les et la font partie des pays européens qui se demandent si l'administration Obama ne cherche pas à entra?ner des alliés dans une intervention militaire en Syrie au prétexte d'une sécurisation de l'arsenal chimique, alors que la réalité d'un danger imminent d' de ces engins ne leur para?t pas irréfutablement démontrée.
A la fin du d?ner, M. Rasmussen balaie les objections, et déclare : "J'ai entendu ce que vous [url=http://www.skoda-witzke.de/woolrichoutlet.php]woolrich[/url] dites, mais ne soyez pas étonnés si vous voyez de la planification sur la table." Mme?Clinton ne le contredit pas. Mais elle aurait été contrariée par cette [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] approche à la hussarde, contre-productive pour les [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] alliés. [url=http://www.wiis.fr]louboutin pas cher[/url] A défaut de s', les membres de l'OTAN ont, pour la première fois, lancé une réflexion sur une action militaire en Syrie.
Selon ces informations, des précurseurs chimiques – des éléments qui composent le gaz sarin – auraient commencé à être mélangés sur quelques sites syriens. Mais ces allégations suscitent [url=http://www.burnabystorage.com/barbour.php]barbour milano outlet[/url] chez plusieurs alliés des demandes de clarification, si ce n'est de la méfiance.
Les Patriot appara?traient comme l'avant-garde d'une [url=http://www.v-meiko.co.jp/cgi-bin/aska.cgi?amp=&mode=resmsg]www.thehygienerevolution.com/[/url] action militaire extérieure, alors que l'OTAN a pris soin de les présenter comme purement défensifs.
"Nous avons déjà fait une guerre sur la base de renseignements fallacieux, nous n'allons pas en refaire une deuxième !", déclare au Monde, sous le couvert de l'anonymat, un haut responsable d'un pays ayant pris part à la coalition en Irak. "Nous devons les preuves", insiste-t-il. "On a tous à l'esprit cette scène où Colin Powell brandissait à l'ONU des images de camions et une fiole" pour de légitimer la guerre d'Irak, commente une [url=http://www.gwifimeter.fora.pl/problemy-z-programem,3/moncler-outlet-the-diet-is-broken-up-into-4-day-mo,6525.html]barbour france paris How To Make Wedding Bouquets[/url] source diplomatique d'un des pays sceptiques.
Mais le ministre allemand, , et son homologue [url=http://www.jeremyparendt.com/Barbour-Paris.php]barbour pas cher soldes[/url] néerlandais, , sont "furieux", selon des témoins. Ils semblent à un complot. Ils font qu'au moment où ils doivent devant leur Parlement pour le déploiement de missiles Patriot en Turquie, la mise à l'étude par l'OTAN d'une intervention en Syrie est inenvisageable.
M. Fabius adopte une position prudente. Il est du c?té des sceptiques, mais sans emphase. En septembre, il avait déclaré qu'en cas d'utilisation d'armes chimiques, la réponse serait "massive et foudroyante". Depuis l'été, les Etats-Unis, la France et le Royaume-Uni ont fixé comme seule "ligne rouge" non pas le nombre de civils tués en Syrie (plus de 40?000), mais le recours aux engins chimiques. Une intervention serait alors automatique, ont-ils prévenu.
Les désaccords transatlantiques opposent deux "camps" dans un découpage qui, sans être identique, rappelle les fissures au sein de l'Alliance à propos de l'Irak et de la . D'un c?té : les Etats-Unis, le , la et le secrétaire général de l', Anders Fogh Rasmussen, per?us comme interventionnistes. De l'autre : l'Allemagne, les Pays-Bas, la Pologne et, dans une moindre mesure, la France, inquiets d'un scénario "à l'irakienne" où des forces ées seraient engagées sur la base de renseignements aléatoires.
C'est dans le huis clos d'un d?ner des ministres des affaires étrangères de l'OTAN, le 4 décembre à Bruxelles, que ces tiraillements ont pris une tournure virulente. La veille, le président avait déclaré que "l'emploi d'armes chimiques" serait "totalement inacceptable" et aurait des "conséquences".
On souligne, c?té fran?ais, que la "source" des informations mises en avant par les Américains est "unique" [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] et qu'il y a donc "un problème d'établissement des faits". La fran?aise se méfie, en outre, d'un nouvel engagement de l'OTAN en terre arabe. "Ce n'est pas la bonne enceinte", explique une source proche du dossier.